25 textes sur l’antisémitisme, tous disponibles en ligne, qui s’attachent à comprendre l’antisémitisme, son histoire et ses déclinaisons du point de vue d’une théorie critique de la société ou du moins fournissent des éléments pouvant alimenter une telle compréhension.
Ivan Segré répond à la recension de son ouvrage La trique, le pétrole et l’opium (Libertalia, 2019) par Denis Sieffert parue sur le site de la revue Politis le 22 mai 2019. Read More
Ivan Segré répond à la réponse de Vivian Petit à sa première lettre ouverte, parue sur Solitudes Intangibles. Read More
Vivian Petit répond à la « Lettre ouverte à Vivian Petit » parue sur Solitudes Intangibles. Read More
Ivan Segré écrit une lettre ouverte à Vivian Petit en réponse à l’article de ce dernier « Réponses à Ivan Segré » paru sur Solitudes Intangibles. Read More
Un entretien sur l’antisémitisme, l’antisionisme et le travail de mémoire avec Meïr Waintrater mené par Philippe Mesnard, paru initialement dans Mémoires en jeu, Revue critique interdisciplinaire et multiculturelle sur les enjeux de mémoire, N°8, Hiver-Printemps 2019. Read More
Vivian Petit répond à l’article d’Ivan Segré « Les antisionistes et leurs ennemis » publié sur Solitudes Intangibles.
Quel pourrait-être un plaidoyer progressiste en faveur d’Israël ? Pourquoi un État-nation aurait-il besoin d’un plaidoyer en sa faveur ? Quel plaidoyer progressiste en faveur de la France ou de la Pologne ? Avant la Révolution française, la question de la France demeurait ouverte. Marseille ferait-t-elle partie de la même république que la Bretagne ? Quand il existait un mouvement politique en faveur de la fondation de la France, il existait aussi un plaidoyer pour et contre la France. Quand la Pologne était engloutie à moitié par l’URSS et à moitié par le troisième Reich, il existait un plaidoyer progressiste en faveur de la Pologne. Mais aujourd’hui, heureusement, la Pologne existe. Elle n’a pas besoin que l’on fasse un plaidoyer en sa faveur.
Ivan Segré répond aux critiques adressées par Vivian Petit dans son article « Contre le sionisme » à une série d’intellectuels sionistes de gauche.
Dans un article intitulé « Contre le sionisme »1, Vivian Petit se propose de critiquer des intellectuels ou militants qui n’auraient pas su rompre avec les fondamentaux du sionisme et, pour cette raison, s’avèreraient incapables d’adopter une position qui n’entérine pas le fait colonial. Les auteurs incriminés sont d’abord Norman Finkelstein et Noam Chomsky : Read More
Dans ce texte, Vivian Petit répond à certaines critiques adressées à l’encontre de la position « antisioniste » hégémonique dans la gauche française, critiques développées notamment dans plusieurs publications de Solitudes Intangibles. Pour l’auteur, une position de solidarité conséquente avec les Palestiniens ne peut se réduire à la critique de telle ou telle politique du gouvernement israélien mais implique une rupture avec le sionisme. Cela nécessite cependant de bien saisir ce qu’est le sionisme et sa critique à une époque où ce signifiant se voit instrumentalisé dans un sens antisémite. Read More